改革之初，我们全社会讨论姓资还是姓社，有了思想的解放，才有政策的解放，才有繁荣的结果。
我们可以简单地分析一下这两种方式：
富裕的标准是什么？不应该单纯用可支配收入来衡量，因为存在城乡差异和区域差异。在大数据时代，完全可以拟定数十个甚至上百个标签，来定义富裕的标准。
镇、区一级独立提出的所有主张，应该接受群众监督。
负债率、杠杆、相对确定性的市场，对套利型尤为重要。如果市场变动特别快，震荡厉害，那套利型的风险就更大。
只能说，为了规范市场，为了共同富裕的目标，需要在二次分配时进行调节。
甚至非普通生产要素的生产，也有这种区分。比如一个人原创，另一个人模仿或抄袭。
超出富裕标准很多的红利性收益，怎么通过二次分配来平衡？比如演艺人员，主播，明星，网红，动不动年收入千万甚至过亿，合理吗？
另一家贸易公司，对供应商可以做账期，对消费者可以预售，甚至对到期供应商再使用承兑汇票，或者再做供应链金融。这两者的竞争中，后者无疑是占据充分的优势。
其分界线，应该放在基层政府组织发生的与群众相关的所有事务中。
以大家的基础共识，结合党和政府的指导，去修正生产方式、交易方式相关的政策。
套利型生产，所有生产要素的所有权减去负债后只有部分属于自己。也可以理解为用别人的钱或资源来赚钱。
自给型：假设某种产品生产，一年需投入70万成本，销售额100万，毛利30万，投入产出比为1:0.42
至于如何避免一抓就死、一放就乱，还是应该以社会价值体系、社会公平体系为前提，去找到方法。
无非是管哪些？怎么管？管到什么程度？
这种规律可以说是资本的特点，财富的密码。但是这不是本文的用意。
套利型：与自给型金额完全相同，区别是70万成本来自于借贷，年利息8%，6万。实际的投入产出比为1:35
达到富裕付出的劳动至少是多少？不劳动可不可以富裕？
我们可以评估，我国自有资源能否实现既定标准下的共同富裕？在自给率安全线下，能否实现？如果实现不了，那就应该适当降低富裕标准，或者找到经济增量的突破口。
自给型生产，所有生产要素的所有权都归属于自己。也可以理解为用自己的钱或资源来赚钱。
再深层次就是共同富裕。
以最基础的物质、文化等来衡量的富裕标准，结合全国17亿人，就可以得出最低的物质保障总量是多少，进而推算实现这些需要多少资源，多少经营主体，各行业大致多少就业，应该采用何种分配方式来保证公平，保证可以实现。
建议全国工商联、全国总工会、全国妇联，可以举办包含国企、头部民企、小微企业、工商户代表在内的全国商业研讨会，对社会价值展开讨论，对共同富裕展开讨论。
至于省级、国家的政令，主要应由各级人大代表、政协委员、专业人士提出谏言、建议。
村、居委会一级独立提出的所有主张，必须尊重群众的意见。
具备较大社会价值的岗位，其收入如何进行二次调节?如烈士、重要贡献的科学家、弘扬时代精神的普通人等。
以过去70多年的历史经验，甚至过去几千年的经验，有些改变，是选择题，并不是填空题。
这种关于生产公平性、解放思想的思考，与我国社会主义特色的集中力量办大事并不矛盾。
后续的流通环节，同样可以这样区分。
完全使用自己财富的自给型，和部分使用自己财富的套利型，从个案来说，不能说绝对的不公平。能借贷，也是本事，也不违反国家法律。
而其背后则是公平性和价值认定。
不管是实物生产，还是虚拟产品，都可以用这两种类型涵盖。
在共同富裕的理念下，我们考虑的应该是这两种方式的公平性，或者是公平性的适用范围。
叶建平老师在短视频中曾说过：好的制度为什么实行不了？因为好的制度是可以从实践中逐渐形成的。
改革开放40多年来，我们边发展，边成长，如今改革进入深水区，牵扯的利益千丝万缕，期望一条具体的简单有效的政策来解决问题，是不太容易的。以道法术器的思维方式来说，术和器已经不能合理的全面的解决问题，唯有上升到道的层面去思考，从地球命运、人类命运、中华民族命运的高度去思考，从最根本的公平性、责权利对等的规律去思考，才可以得出相对合理的方案。
我们可以看到，这两种方式区别是十分巨大的，仅仅投入产出比例就相差12倍。由此带来的一些影响，如企业发展速度、市场占有率等，自给型毫无优势。套利型的甚至可以通过打价格战，扩大市场占有率，进一步扩大负债率，再扩大市场占有率，直至市场饱和。
一家贸易公司都是使用自己的钱来周转，那么经济规模的天花板就是资金周转率。
汉代的文景之治，是“无为”的结果，当统治者不知道该如何引导民众时，可以选择休养生息，不与民争利，让道法自然、天人合一去起作用。一个村落，当没有外界干涉他的发展的时候，他就会顺从自然的自生长，人类天生的趋利避害本性，会帮助大家做最合适的选择。
除了自给型、套利型、实物、虚拟四个维度，还应该考虑国家战略、民生领域、一般需求领域等维度，甚至考虑经营规模，来综合考虑这个问题。
套利这个名词，来自于金融行业。利用利息差、汇率差等赚钱，可以跨期套利；也可以跨市套利；跨商品套利。用这个词来定义区别于自给型生产的其他方式，比较接近。
文章为作者独立观点，不代表配资门户观点
